Standardointi on erittäin hyödyllistä ja mielekästä kemiallisten pumppujen valmistamiseen ja soveltamiseen. Mutta: Näkökulmasta korkea tai alhainen elinkaariaika, se on vaikea ongelma. Miltä taloudellisen kehityksen standardoinnin pitäisi näyttää? Onko se yksityiskohtainen ja kustannustehokas pitkän aikavälin parannusten standardointi, joka perustuu erilaisiin käytännön käyttöolosuhteisiin? Vai onko se karkea standardointi ja kustannustehokas? Milloin standardoitujen projektiinvestointien lohko, joka voidaan saada pitkään uuden teknologian soveltamisen ja tuotteiden kehittämisen vuoksi, saadaan päätökseen? Miten voimme saada toisemme ymmärtämään johdonmukaisesti kemiallisten pumppujen tekniset tiedot vahingoittamatta joko kemiallisen pumpun valmistajan tai kemiallisen pumpun käyttäjän oikeuksia ja etuja? Tällaiseen ongelmaan voidaan vastata vain perustuu keskusteluihin kesken päivittää kemiallisten pumppu sovellus tehtaiden, teollisuuden järjestöjen ja kemiallisten pumppujen valmistajat. Ratkaisu on: käyttäjän näkökulmasta, kuten pitkäaikaisten strategisten kumppaniyhdistysten luominen jakelijoiden kanssa; erilaisten standardoitujen tasojen luominen vahvistetuilla ja määritellyillä eri tasoilla (kuten kemiallisten pumppujen rakenteelliset ominaisuudet, jakelu Kauppa, sarjatuotteet, raaka-aineet, laitemenetelmät jne.) ja sen integroitu modulaarinen rakennerakenne. Mutta tärkeintä on "eliniän kustannukset" ongelma.
Kemiallisten pumppujen kehityspotentiaalia käyttöiän aikana ei ole täysin hyödynntänyt. Miten näin voi käydä? Niistä monet viite vastauksia, jotka annetaan, on yksi viittaus vastaus, että jokainen epäilemättä antaa: Koska tekniset parametrit kemiallisten pumppujen ovat erilaisia, sallittu käyttöikä kemiallisten pumppujen ja kuormituskoot, jotka voidaan kantaa ovat erilaisia. .
Kemiallisen pumpun tuotekustannukset, asennuskustannukset, energiankulutus ja ylläpitokustannukset käytön aikana ovat suhteellisen helppoja siirtää eteenpäin. Kemiallisten pumppujen ylläpitokustannusten suhteellista arviointia on kuitenkin vaikeampi selventää: koska itse pumppu ei määrää kemiallisten pumppujen tehottomuutta ja vaurioita, se kärsii yleensä jatkuvasti muuttuvista aineista kuljetettaessa kemiallista laitosta ja kärsii ainutlaatuisista käyttöstandardeista. Eristämisestä. Käyttämällä jo tarttunut työkokemus tietyntyyppisen kemiallisen pumpun, arvio huoltokustannukset toisentyyppisen kemiallisen pumpun yleensä huomattavia rajoituksia, ja arvioitu tulos on vain karkea arvio.https://www.wxxjyby.com/